该如何看待张维为和金灿荣这样的人?
但相比于那些“跪得太久”的所谓“公知”，我更欣赏金灿荣、张维为，中国的自信、中国的自强，是无法通过膝盖与地面的接触获得的。
金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。
再谈谈本人对于政委金灿荣风格的感受：第一次看到金灿荣的视频，就是他与台时事评论员的交锋。
复旦三狗是是指张维为、金灿荣、陈平这三个人，网络上的名人，他们的主张发言与现实比较贴切，也会顺应实事，得到了很多人的认可和追捧，也有很多反对的声音。
金灿荣讲政治属于单口相声型。每次他重点是讲中美关系，但经常扯很远，知识面涵盖得很广。从历史到人文，从军事到工业，加上各种趣闻各种梗，听得很爽，然后再配合他的嘿嘿嘿，非常具有画面感。
儿子是留美博士被全网怒喷,金灿荣是双标还是冤枉?
1、原来婚礼现场曝光了金灿荣儿子曾赴美留学，而不久前金灿荣还在视频里言之凿凿的说：“没有必要小时候，在初中高中就把孩子送出去，满足家长的虚荣心，把孩子从小送到美国留学，其实是把他害了，根本没用。
为什么很多年轻人喜欢金灿荣的讲课风格?
金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。
他们之所以没有被封杀，也是因为他们的确代表了一种希望，就是要老百姓更加自信更加爱国。但是，真正一个有自信的国家和老百姓会面对挑战，认识不足，同时也懂得尊重别人，尊重他国。很可惜，这类专家显然不懂这个道理。
他更像是正统的学者大家，他的风格就是温和的、谦虚的、公正的、启发的、教导的。他的演讲风格属于学者型官员的那种，偏于保守、低调、准确、平衡。
美国为何急着制造业回流,听他说说:工业化对一国发展有多重要
1、工业化。要不是因为工业化，美国也不会着急把自己的制造业招回美国，再次伟大。他的提出的条件是什么？就是制造业回归，再次工业化不是今天才提出来的，是从奥巴马时代就提出来了。
2、制造业回归和美元回归可以看做是美国从供需两端缓解国内经济发展的途径。美国作为世界经济霸主在经历“去工业化”过程后，由于制造业转移和金融投机过度，导致产业日趋空心化，大量工厂倒闭，国内经济衰退，贸易赤字急剧上升。
3、他提出政府采购美国优先，这又促使一部分产品的生产在美国形成完整供应链。 所谓制造业回流有局限性 美国的所谓制造业回流其实本身就是一张大饼，有很大的行业局限性。
4、按照教科书中的说法，工业化是一个世界性概念。
