借款单是否具有法律效力
1、借款单具有法律效力，但具体效力取决于其内容和签署方式是否符合法律规定。借款单是一种合同，用于明确借款人和出借人之间的权利和义务。如果借款单的内容符合法律规定，并且由双方自愿签署，那么它就具有法律效力。
2、借款单同样具有法律效力。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期，但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。本人签字就代表对上述内容予以了确认，一般是有效的。
3、法律分析：借款单同样具有法律效力。只要具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期（尽管是后来添上的），但符合借条的主要要件，因此具有法律效力。一旦产生争议，是可以作为证据向人民法院主张债权的，人民法院也会采信的。当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力。
4、借款单其实也是借款协议，即《合同法》规定的借款合同，属于有名合同。借款单写清楚借款数额、时间并签字就具有法律效力。除《中华人民共和国合同法》52条规定的条件外，一般的协议都是有效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
5、借款单属于自制原始凭证，也属于一次性凭证。企业在借款的时候都会制作借款单，借款单是单位内部使用的一种凭证，比如差旅费借款单等，都是属于一笔业务的凭证，只能是使用一次。凭证又称会计凭证，是指能够用来证明经济业务事项发生、明确经济责任并据以登记账簿、具有法律效力的书面证明。
6、以下三种借条没有法律依据： 借据没有法律形式。 借款合同不具有法律实体内容。借据违反法律法规的强制性规定。 根据民法典第一百五十三条【违反强制性规定和公序良俗的民事法律行为的效力】违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。
欠条只有照片没有原件有效吗
有一定效果，但照片只能证明债务存在，不具备法律效力，只有在债务人无异议的情况下使用。只有借条照片没有原件的借条可以作为证据使用，还应当找相关证据证明，能够证明借款的银行付款凭证、电话录音、聊天记录等。借条是书证，应当提供原件。
法律分析：照片只能证明债务存在，不具备法律效力，只有在债务人无异议的情况下使用。在提起民事诉讼时有义务提交借条原件，人民法院在审理案件时将以此为定案的依据。如果只有借条的复印件，再无其他材料可以印证欠款这一事实，借条复印件就丧失了证据效力，将会承担败诉责任。
【法律分析】拍的照片属于复印件，如果没有原件的话，不能单独作为证据使用，必须有其他证据相印证，比如转账记录、录音等。法律规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。
法律分析：有一定效果，但照片只能证明债务存在，不具备法律效力，只有在债务人无异议的情况下使用。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
欠条原件丢失，有照片也可以起诉。欠条原件丢了照片能作为证据。但是依据我国相关法律的规定，欠条原件丢失的情况下，照片一般是不能单独作为证据使用的，需要与其他证据相互佐证才能作为证据使用。
借条及承诺书复印借款当事人在复印件上签字盖章有法律效力吗?
1、借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。反之则不具有法律效力。借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。
2、法律分析：有法律效力。一般来说签字就可以，如果签字再加上按手印的话会更好。为了防止双方日后对借条中的关键数字、日期等重要信息产生纠纷，双方都会选择在借条中的关键位置按手印，以此来说明对该内容的认可。
3、开玩笑给出的借条和承诺书具有法律效力。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。只要当事人没有欺诈、胁迫，内容不违法，签字后就具有法律效力。
4、手写的保证书在不违反法律强制性规定且为真实意思表示的情况下签字、捺印确认后即成立、发生法律效力。法律分析保证书即承诺书，具有合同性质的法律效力。只要是相对方真实意思的表示，没有强加或胁迫，不违反法律规定即是有效的合同书或承诺书，至少可以起到证明力的作用。
5、其次如果承诺书是双方约定了权利义务的，并没有出现单方权利或单方义务的情况的，此时的承诺书就必须需要双方当事人签字盖章，否则不产生法律效力。 承诺的其它有效条件 （一）承诺书实际上是合同的一种，个人签字的承诺书当然具有法律效力。
6、保证书、承诺书的内容没有违反公序良俗原则。字据如果承载了法律责任就具有法律效力。当事人各方所签订的字据只要不违反法律规定、属于自愿且是真实意思的表达，就有法律效力。如果是在胁迫下签订的则是无效的。假如字据没有明确的法律责任，则没有法律约束力。
借条复印件有法律效力吗
借条复印件没有法律效力。复印的借条，在单一情况下不能作为有效证据，但是能有其他证据证明债务关系，能间接的能证明复印的欠条、借条的真实性，以及能证明不能提供原件的客观性。
借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
借条的复印件有效，但是应当与原件核对无误，借条是借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，签订借条的当事人应当具有相应的民事行为能力，签订的行为应当是其真实意思表示，内容不得违反法律规定或者违背公序良俗等。
扫描件的借条法律认可吗有效，但是效力低于原件。
借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
复印的借条如果与原件核对无误或者对方当事人不表示异议的，有法律效力，会被采信；如果因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议而不被采信的，则没有法律夏利。
如果借条丢了怎么办,但有借条照片可以吗
借条丢失了怎么办（一）找证人证明借贷关系存在司法实践中，借条和证人证言都可以作为证据使用，其效力主要看是否能证明案件的真实情况。司法实践中，如果有证人可以作证而且属实的，一样可以作为证据来使用。（二）录音证明借贷事实但是应当强调录音取得的合法性。
出借人手中的借条丢失了，但是有借条的照片也是有效的，但法律效力有限，如果要作为证据使用，需要寻找其他的证据佐证，借条是证明双方之间存在借贷关系的证据，如果没有借条，有转账记录或电话录音也可以。
法律分析：您向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如您提供借条原件确有困难的，可以提供经法院核对无异的复印件。这表明，您现在手头上只有借条的复制件，也就是您的借条照片。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条的规定，借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求。如果欠条本身丢失，仅有欠条照片的证据，则证明力较弱，债权可能不会被法院认可。
