大学生用生活费攒钱买几千的鞋子是否值得?
1、没必要，既没必要省吃俭用，更没有必要去买千元级别的鞋子。毕竟只是一名普通大学生，家里经济条件也很一般，即使自己目前兼职也只是普通的兼职吧，作为普通大学生，好好学习提高自己专业能力和综合能力才是王道。
2、生活费1200块钱没有必要花费近千元入买鞋，1200块钱的生活费可能吃饭和平时的生活用品花费已经非常紧张了，如果说自己要花费近千元去买鞋，那么可能会使自己生活非常的紧张，导致自己最终跌入借款风波。
3、但如果家庭经济实力不是特别好，对于买一双上千元的球鞋，还是很有压力的情况下，学生们没有必要为了满足自己的虚荣心而去购买上千元的球鞋。
4、作为一个大学生，平时没有独立的经济来源，通常要靠父母支持，完全没有必要买大几千的鞋子，只要鞋子能穿就行了。
5、完全没必要啊，没必要花那么多钱买鞋贩子炒起来的球鞋，比官方售价高出几倍死贵死贵，完全就是资本市场运作的产物。作为一名大学生球鞋狗，之前也经常经历过几个月省吃俭用攒钱就为了买一双自己心仪已久的aj。
6、对于我来说，大学是有必要买千元以上的衣服的，因为我穿这些并不是为了彰显多么富裕，而是因为这些衣服和鞋子的质量是非常好的，不是哪些假的东西可以比拟的。这些上午的衣服鞋子我可以穿很久，这也可以说并没有浪费。
小明借了一千块钱,买鞋用了九百七,还了同学二十,自己剩十块,还有十块...
他剩的10块包含在欠980里面，你要把10加980等于990并没有意义。我还想问1000，欠了父亲980就是有20在手里，为什么小明只有10。
第一种：小明只借了980元，买鞋花了970+自己身上10=980元。第2种小明借了1000元，买鞋970+还爸妈20+自己10=1000元。你那种算法错误。
就是说各向爸妈借了485元，还给了爸爸10元，妈妈10元，还欠爸妈各495元，495+495=990， 990元+小明10元=100元。
小明跟爸爸妈妈借了1000块钱买鞋，买鞋花了970块，剩30块，还了爸爸10块，妈妈10块，小明自己留10块买零食吃。
小明向爸爸借了500块，向妈妈借了500块 。一共1000块。然后小明到商店买了鞋子，鞋子是970元，剩下了30元，他分别给爸爸10元，然后给妈妈10元，自己剩下10元 。他现在欠爸爸490元，欠妈妈490元。
1000块钱借钱买鞋最后还有10块不见了
1、应该是→_→分别向爷爷奶奶借了500元。买鞋一共花了970元。然后分别还给爷爷奶奶合10元。
2、他剩的10块包含在欠980里面，你要把10加980等于990并没有意义。我还想问1000，欠了父亲980就是有20在手里，为什么小明只有10。
3、自己剩10元把人带沟里了。把这10元还给爸妈，还欠爸妈970。正好对上号。按题的说法，如果一元不还的话还差爸妈1000元，自己手里有30。1000应该是欠爸妈980+还爸妈20得出。
4、如果是按照欠款来算总额的话，应该是未还的金额加上已还的金额也就是：490+490=980，980+20=500 这样才对。
向两个人公借1000元买鞋花了970元还每人10元每人剩490元可是490+490=...
÷2=485 就是说各向爸妈借了485元，还给了爸爸10元，妈妈10元，还欠爸妈各495元，495+495=990， 990元+小明10元=100元。
其实这句话就不对了“自己剩下了10块， 欠爸爸490， 欠妈妈490”，970除以2等于485，再加上还的10元，就是欠495元，而不是490元。
小明其实只用了980，没有用1000元，他买鞋用了爸爸妈妈分别485元，自己又还了爸爸妈妈10元，自己拿了10元，即（485+10）×2＝990.在加上自己的10元990+10＝1000。
你还给两个朋友各10元，应该是490+490+10+10，你加少了一个10，明白了。
这个问题是等式问题，借1000是负债，970的鞋和剩余30是权益，负债和权益相等。还了20以后的负债权益情况，负债980，权益是970的鞋和剩余10元，负债和权益相等。
又是这种脑际急转弯了，不会错的啊！970+10*2+10=1000 花了970，剩30，每人还10，自己剩10 OK 10*2+490*2=1000 每人还10，还欠每人490 OK 两种算法都是没问题的。
