男朋友跟我借了四万块钱一直不还给我,然后被我转走了一万,算犯法吗...
算，他欠你钱属于个人间的资金借款，你抢他的钱，属于抢劫，这是两个不同的事件，不能混在一起看，顶多他欠你钱是你抢他的动机，但是行为本身还是犯法的。
你男朋友了借了你的钱能报警。他现在没有钱还，你等他有钱了，他一定会还你的钱。是你心甘情愿借给他的，他现在还是你的男朋友，既然是男朋友，就可以好好商量。你都愿意嫁给他，不要在乎你的那些钱。
别人欠了当事人3万块钱不还，可以到法院起诉。将会被限制消费，甚至强制性的拍卖其名下的其他财产。 欠钱不还起诉流程如下：向法院提起民事诉讼。符合受理条件的法院进行受理立案。
23男,负债网贷4万,是先还钱还是先学技术?
先还钱，网贷利息很好的，利滚利很吓人的，学技术也要有个过程，先把债务清了，也更有好的状态学技术，找工作，赚钱。
第三，面对不上征信，且是高利贷的网贷，大家可以在本金允许的情况下，如果顶不住电话轰炸，可以还了本金，当然，如果没有本金，可以先一边工作努力赚钱，对电话不必理之即可，千万不要因为电话就浪费了你工作挣钱的时机。
如果急于还钱可先还人家钱，留下部分再凑凑先做个小生意，待赚钱了之后再做大的，如果没这能力那就找份工作踏踏实实挣点小钱，但稳当牢靠。
我个人建议你找身边的家人借钱，通过这样的方式一次性偿还所有债务。你可能会觉得难以启齿，但正是因为很多人好面子，同时也没有正确的消费观念，所以才会导致自己负债累累。你需要正视网贷逾期的问题。
交往一个月的男友,想跟我借4-5万买车,说到时会打欠条给我,再把身份证...
1、没有保障，对你来说没有必要，这个男人不会对你好，只是要你还债，这个男人狡猾多疑，会害了你，典型的偷钱换感情，会对女方多疑的，是你不相信自己的感情，其实他不爱你。
2、不要给他，为什么他不用自己的身份证去贷款呢？假如以后分手了，可能就是你来替他还款，这样不是很火大，他生气就生气，假如你们迟早是要分手的话，还不如早点。
3、考虑财务责任：如果你同意使用你的身份证购买车辆，你需要注意到购买车辆可能带来的财务责任。如果男朋友无法按时支付贷款，你可能会承担还款责任。
4、我可能只会向男朋友借一部分钱。我随便举个例子，如果男朋友因为小事向我借钱，我会直接拒绝。如果男朋友因为正事而向我借5万元钱，我可能只会借1万元钱。
5、可能在你心里，你认为男人像女人借钱是无能，或者说是非常过分的事情。
湖南一男子4万元的借条变成了14万元,怎样写借条才能避免出借人钻空子...
1、借条以借款人手写为佳，但要注意书写规范。借条打印件同样具有法律效力，但容易伪造。借款人签名同时应按手印。借款人的信息一定要写清楚身份证号，并要在书写借条时要求借款人提供原件进行核对。
2、这件事情也给我们大家敲响了一个警钟，第一，不要随便借钱给别人，第二，如果是像这种工程款拖欠的话，那就一定要写两份借条。不要觉得一份就可以了，你要知道东西拿在别人的手上，他给你改了之后，你都不知道。
3、一定写正确出借人姓名，身份证号码，同时一定要写明借款人的姓名和身份证号码，以避免发生纠纷时再去核实借款人身份是否重名等问题。
4、(1)标题写明“借条”。(2)写明借款的用途，非法之债不受法律保护。(3)写清出借人及借款人的全名及身份证号码，借款人最好摁手印。
5、手写借条标准格式：借条：本人（借款人）王某某今借到（出借人）丁某某人民币（大写）壹万元整，小写10000元。
6、个人借条具备以下内容并符合法律规定的有效性条件的，为有效借条：标题写成“借条”；借款人和出借人的姓名、身份证号等基本信息；贷款的币种、金额、期限和利息；借款人签名并填写日期。
湖南一男子借款4万变成14万后上诉到法院,案件中哪些信息值得关注?_百度...
1、湖南一男子借款4万变成14万后上诉到法院，案件中值得关注的信息有：曹某领到工资以后，写下了一个领款单。康某擅自更改领款信息，将4万元改成了14万元。曹某向康某要剩余的工程款项，结果发现无法支取了。
2、能查到全国法院的案件文书的网站：中国裁判文书网、北大法宝、《人民法院案例选》、《民事审判指导与参考》、《商事审判指导与参考》、《最高人民法院公报》、《人民法院报》、《人民司法》、中国民商法律网。
3、正常情况下，这种关于_师事务所发来的短信，可信度比较低，因为律师事务所相比较来说是一个严谨正规的地方，不会通过发短信这种方式来通知别人。
4、融资融券开户条件，是在普通资金账户里，20个交易日中，平均每个交易的资产大于50万元。这样就可以向开户券商申请开通融资融券账户。网上自助开通或去营业厅开通都可以。
5、由于网络贷款公司一般和借款人不在一个地区，所以可以异地起诉。一般来说我国诉讼管辖遵循的是原告就被告原则，但是在一些特殊的损失中，可以在原告地法院起诉。
6、案例1 1．乡财政所不应承担连带责任，因为乡财政所是国家机关，不能作为保证人，因此其保证行为无效，故不承担连带责任。
