我向咱爸借了10万向咱妈借了10万买了辆车花了17万剩下3万,还咱爸咱...
1、你分别向你妈和你爸都借了10万，买了17万的车。剩下3万，那就分别还你爸和你妈一万五吧！这样也是正好的，也是公平的。
2、给爸妈各还10，000，自己手上剩10，000，就证明总共借了爸爸妈妈180，000。
3、小明买车， 问爸妈各借了10万，买车花了17万剩3万，给爸、妈各还1万，还有1万留给自己，现在还欠爸妈各9万，共欠9+9=18万，自己有一万，再还给爸妈以后还欠爸妈17万，但此时小明拥有一辆价值17万的车。
4、你好，剩下的三万可以给爸妈各5万。因为问爸爸妈妈每人借了10万，一共花了17万，余下的3万也应该平均还给爸妈。
5、向爸爸借的10万和向妈妈借的10万，总共是20万。
6、你向你爸借了10万块，向你妈借了10块。买车只用了17万。剩下3万块钱，你还你爸你妈各5万元。这样你对两位老人是公平的，两位老人觉得你不偏心，以后好相处。
小明借了爸爸10万,借了妈妈十万,买车花了17万,还剩三万还了爸爸一万还...
问题是什么？实质是：小明接了爸爸妈妈各9万，共18万，买车花了17万，还剩下1万。
给爸妈各还10，000，自己手上剩10，000，就证明总共借了爸爸妈妈180，000。
小明买车， 问爸妈各借了10万，买车花了17万剩3万，给爸、妈各还1万，还有1万留给自己，现在还欠爸妈各9万，共欠9+9=18万，自己有一万，再还给爸妈以后还欠爸妈17万，但此时小明拥有一辆价值17万的车。
爸妈各借10万买车17万是什么原理
给爸妈各还10，000，自己手上剩10，000，就证明总共借了爸爸妈妈180，000。
其实是您把还爸妈剩下的钱加起来就是错误的，是误导自己而已。
剩下的三万可以给爸妈各5万。因为问爸爸妈妈每人借了10万，一共花了17万，余下的3万也应该平均还给爸妈。
向他爸借10万,向他妈借10万元钱买车,用了17万,剩3万,退爸妈各1万,自己...
1、买车花了17万 还剩3万 退给爸爸和妈妈各2万 自己留了2万 那么20-17-2=1，还有1万块应该是还给爸爸和妈妈中的一个人，所以这1万块是已经计算在内的，没有单独的1万块。
2、等于是向父母各借9万，合计18万。买车花了17万，自己还剩1万。刚合适。至于借10万还1万，只是话术。目的就是把你搞晕。
3、小明买车， 问爸妈各借了10万，买车花了17万剩3万，给爸、妈各还1万，还有1万留给自己，现在还欠爸妈各9万，共欠9+9=18万，自己有一万，再还给爸妈以后还欠爸妈17万，但此时小明拥有一辆价值17万的车。
4、给爸妈各还10，000，自己手上剩10，000，就证明总共借了爸爸妈妈180，000。
借10万买车还10万,车哪去了
1、银行不会帮您要回车子的。如果您到期不能还款，小贷公司会将车子处理，来补偿您还不上的那部分钱。
2、如果爸爸和妈妈一共给了车10万，那么还剩1万，这个1万可能在其他地方，比如他们的银行账户、投资等。如果这1万不包含在10万中，那么这1万可能是他们的其他资金，他们可能用这1万买了其他东西，或者这1万还在他们手中。
3、先从有车家庭的角度来出发，如果非要买了车再去摇号，那不知道何年何月车子才能上路了，所以其实买车的家庭还没有车牌的比例应该不高，这部分人肯定是有，但是占比肯定不多。
4、还有1万应该留在自己手里，这明显属于逻辑问题，相对应做减法推断即可。作为人类对事物的抽象结构与模式进行严格描述的一种通用手段，数学可以应用于现实世界的任何问题，通过本质上进行定义。
我向我爸借了10万块,向我妈借了10万块。买辆车用了17万。剩下3万块钱...
你向你爸借了10万块，向你妈借了10块。买车只用了17万。剩下3万块钱，你还你爸你妈各5万元。这样你对两位老人是公平的，两位老人觉得你不偏心，以后好相处。
给爸妈各还10，000，自己手上剩10，000，就证明总共借了爸爸妈妈180，000。
你好，剩下的三万可以给爸妈各5万。因为问爸爸妈妈每人借了10万，一共花了17万，余下的3万也应该平均还给爸妈。
你分别向你妈和你爸都借了10万，买了17万的车。剩下3万，那就分别还你爸和你妈一万五吧！这样也是正好的，也是公平的。
向爸爸借的10万和向妈妈借的10万，总共是20万。
