法律规定借款五万以上要有转帐凭证吗?
1、法律分析：借钱不必须要有转账记录，法律没有这种规定，但是为了保护双方利益，资金的给付最好都要有凭证，免责出现纠纷双方拉扯不清。有借条，票据等是可以作为凭证的。
2、法律并没有这样的规定，但是，五万元以上的借款，可以认定为大额借款，一般要提供转账凭证、汇款记录或者相关的证据，以说明履行了出借义务。
3、法院五万元以上借款必须提供借条。其次是5万元的支付凭证，银行转账单等。现金必须说明现金来源。
4、最主要的是借条。其次是5万元的支付凭证，如银行转账单等。如果是现金，必须说明现金来源。
5、法律分析：建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。
6、法律主观：借钱有转账记录，根据《民间借贷司法解释》第17条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
民间贷款是不是超出5万打官司就要银行的转账记录?
一般情况下应该是不需要出借人的银行流水的，但如果出借人难于证明自己是如何将款项交付给借款人的，那么出借人就有必要出示自己的银行流水，以证明自己有能力，而且银行流水中的某一笔或者某几笔，就是出借给借款人的。
有转账记录和聊天记录，可以起诉，而且胜诉的可能性很大，因为这两份证据虽然不是直接的借款证据，但形成了证据链，可以证明借款人借款的事实，借款人应当偿还借款。
可以。起诉是一种的权利。能不能胜诉则是另外一回事。单凭转账记录，如果有其他一些证据进行佐证，是可以胜诉的。没有借条也没关系。
有借条还需要转账记录吗
法律分析：借条有转账记录，有其他证据印证也可以，但是没有转账凭证有一定风险。在债务诉讼中，有时除了提供欠条外，还需要债主提供借贷关系构成的实质性证据，如银行转账小票，收条、收据、网络支付工具的转账记录等。
没有转账记录借条有效，只要能够通过其他的证据佐证存在真实的借款关系，那么也是可以得到法院支持的，但是是否能够胜诉，这个是需要根据实际的情况来进行合理判断的，因为借条也并不是唯一证明存在借款关系的证据。
而转账的目的和用途需要结合其他证据进行分析认定，所以转账记录是借贷的间接证据，原则上没有转账记录，不影响案件的审理，有借条或者证人证言等其他佐证就可以的。
只有借条没有转账记录可以起诉，但不一定可以胜诉，因为欠条并不能作为借贷纠纷案件的唯一凭证，一般情况下还需要提交其它的证据，如证明已经进行了转账，或者交付资金的音频视频证据等。
只要对方写清楚借款金额，然后签字就具有法律效力了。
不需要。根据查询借款合同相关资料得知，2万以下的借款合同不需要转帐记录。如果万元以下的现金支付就不需要银行凭证。如果借款金额达到几十万，甚至于上百万元就需要银行凭证了。
借条一定要有转账记录吗
法律分析：借条有转账记录，有其他证据印证也可以，但是没有转账凭证有一定风险。在债务诉讼中，有时除了提供欠条外，还需要债主提供借贷关系构成的实质性证据，如银行转账小票，收条、收据、网络支付工具的转账记录等。
法律分析：建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。
法律主观：只有借条没有转账记录，但是有其他证明材料予以佐证证明的法院能支持；证据包括银行汇款记录凭证、知情人的证人证言、交付借款时的录音录像等；证据的证明力由法庭进行确定。
民间借贷必须要有转账记录吗
1、有借条就是合理的借款凭证，转账记录并不是必须的。借钱时一定要打借条。不打借条是最大的法律风险。法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，将承担败诉的风险。
2、法律分析：首先是建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。
3、法律分析：借钱不必须要有转账记录，法律没有这种规定，但是为了保护双方利益，资金的给付最好都要有凭证，免责出现纠纷双方拉扯不清。有借条，票据等是可以作为凭证的。
4、只有借条没有转账记录可以起诉，但不一定可以胜诉，因为欠条并不能作为借贷纠纷案件的唯一凭证，一般情况下还需要提交其它的证据，如证明已经进行了转账，或者交付资金的音频视频证据等。
