拒借闹法院惹违约：借款人不可不知的法律知识
观点一：借款人拒绝借款并不构成违约
依据《合同法》第110条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
然而，在借贷合同中，借款人拒绝借款并不属于“不履行合同义务”的情形。这是因为，借款合同是一种双务合同，双方当事人均负有各自的权利和义务。借款人有权决定是否向贷款人借款，贷款人也无权强迫借款人借款。因此，借款人拒绝借款并不违反合同约定，自然也就不会构成违约。
观点二：贷款人起诉借款人违约缺乏法律依据
既然借款人拒绝借款并不构成违约，那么贷款人起诉借款人违约自然也就缺乏法律依据。法院不会支持贷款人的诉讼请求，借款人也不会承担任何法律责任。
需要注意的是，如果借款人已经与贷款人签订了借款合同，并且收到了贷款，那么借款人就负有偿还贷款的义务。如果借款人拒不偿还贷款，那么贷款人就可以起诉借款人违约，要求借款人偿还贷款本息及利息。
观点三：借款人拒借闹法院实为维护自身合法权益
在现实生活中，有些贷款人为了推销自己的贷款产品，往往会对借款人做出虚假宣传，或者以各种手段诱骗借款人借款。当借款人发现自己上当受骗后，便会拒绝借款。在这种情况下，贷款人往往会起诉借款人违约，要求借款人偿还贷款本息及利息。这显然是不合理的。
借款人拒借闹法院，实为维护自身合法权益。通过法律途径维护自己的合法权益，是每个公民的权利。借款人拒借闹法院，不仅可以为自己争取公正，也可以警示其他贷款人，不要做出虚假宣传或者以其他手段欺骗借款人借款的行为。
观点四：完善法律法规，保护借款人合法权益
为了更好地保护借款人合法权益，有必要完善相关的法律法规。例如，可以规定贷款人不得对借款人做出虚假宣传，不得以其他手段欺骗借款人借款。同时，还可以规定贷款人起诉借款人违约时，必须提供充分的证据证明借款人确实存在违约行为。
只有完善相关的法律法规，才能有效保护借款人合法权益，防止贷款人利用法律漏洞侵害借款人合法权益。
结语
借款人拒绝借款并不构成违约，贷款人起诉借款人违约缺乏法律依据。借款人拒借闹法院实为维护自身合法权益，有必要完善相关的法律法规，保护借款人合法权益。
