担保合同的生效时间能否在借款合同之前
1、法律主观：担保合同无效时借款合同是否有效担保合同无效时 借款合同 是有效的，借款合同是主合同，担保合同是从合同。
2、在借款主合同前先签的保证合同是否有效视情况：因为按照规定，主合同没成立，从合同无从谈起；但是如果在签订主合同时，告知了担保人，那么构成了担保人对主合同的追认，是有效的。
3、法律分析：依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，所以签订担保合同前，应该先签订贷款合同，再依据贷款合同的内容签订担保合同。
4、担保合同在银行一般叫做保证合同，法律上成为担保合同。保证责任生效是看保证人与债权人（通常为银行）签订的保证合同（有的是独立的合同，有的是包含在借款合同内的）。
借款人和担保人签字先后有什么区别
1、法律分析：借款人：借款人是指在信贷活动中以自身的信用或财产作保证，或者以第三者作为担保而从贷款人处借得货币资金的企事业单位或个人。
2、借条证明人和担保人的区别就是法律后果不一样，证明人仅是双方的借款行为的真实性加以证明，如果到时借款人没有能力偿还借款的，与证明人无关，仍应由出借人向借款人主张权利。
3、担保人分一般担保和连带担保两种，担保方式不同，承担的责任不同：一般保证 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。保证人内部承担按份责任。
担保合同的签约日期不早于借款合同日期
签订保证合同是否可以早于借款合同 不可以，保证合同约定的保证期间早于或者等于借款合同主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
一般担保合同需在主合同成立之后，也就是说借款合同的日期先于担保合同的。担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。
法律主观：担保合同无效时借款合同是否有效担保合同无效时 借款合同 是有效的，借款合同是主合同，担保合同是从合同。
法律分析：依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，所以签订担保合同前，应该先签订贷款合同，再依据贷款合同的内容签订担保合同。
不用。借款合同在前，抵押合同可以晚于借款合同的签订时间。
至于担保条件，应该在借款合同中约定，或者另行签订担保合同，担保合同必须与借款合同关联。借款合同是主合同，担保合同与借条都属于子合同，时间日期以子合同具体发生日为准，但必须有主合同，子合同才会生效。
在借款主合同前先签的保证合同有效吗
1、法律主观：担保合同无效时借款合同是否有效担保合同无效时 借款合同 是有效的，借款合同是主合同，担保合同是从合同。
2、无效。签订担保前已经将借款出借给借款人，借款合同作为担保合同的主合同，借款东西无效的，担保合同无效，担保人不承担担保责任。
3、签订保证合同是否可以早于借款合同 不可以，保证合同约定的保证期间早于或者等于借款合同主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
4、本案从合同早于主合同签订，符合“先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯。保证合同系诺成性合同，七位保证人与原告所签《保证合同》意思表示真实且合法有效。
请教个问题,一般保证合同的签订时间能否早于借款合同的签订时间?
1、法律分析：依据我国相关法律的规定，担保合同是主合同的从合同，所以签订担保合同前，应该先签订贷款合同，再依据贷款合同的内容签订担保合同。
2、法院审理后认为，《保证合同》系《借款合同》的从合同不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定。本案从合同早于主合同签订，符合“先联系担保后办理贷款”的银行担保贷款发放程序性习惯。
3、抵押合同签订时间可以先于借款合同，也可以在借款合同之后，只要抵押合同内容符合法律规定，并经抵押人与抵押权人协商一致，合同即发生法律效力。抵押合同签订时间与借款合同签订时间的先后，对抵押合同的法律效力没有影响。
4、我给你具体分析一下：保证合同依托于主合同（借款合同）存在，主合同无效从合同即无效。
5、只要当事人设立了反担保，则原担保即为本担保。反担保所谓反担保，是为担保之债而设立的担保。在实践中运用较多的反担保形式是保证、抵押权，然后是质权。至于实际采用何种反担保方式，取决于债务人和原担保人之间的约定。
6、这取决于合同是何时签订的。合同生效的时间，在没有特别约定的情况下一般是合同当事方签字认可后即生效。但对于合同约定的具体行为事项的生效时间，要根据实际情况来判断。
