法律如何认定贷款为借新还旧
1、法律分析：借新还旧，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或全部旧的贷款。
2、旧贷款的利息已经结清；贷款人的还款能力良好；征信报告中不存在不良信用记录；银行借新还旧贷款的用途必须用于；银行借新还旧贷款需要办理有效的抵押手续。银行为还款人办理借新还旧贷款，需要还款人将旧贷款的利息结清。
3、对同时满足下列四项条件的，应列为正常贷款：（一）借款人生产经营活动正常，能按时支付利息；（二）重新办理了贷款手续；（三）贷款担保有效；（四）属于周转性贷款。
4、法律分析：借新还旧，指贷款到期后不能按时以货币资金的形式收回，又重新发放贷款用于归还部分或者全部原贷款的行为。其是商业银行在贷款的发放与收回中经常采用的操作方式。
5、借新还旧法律规定 借新还旧作为商业银行在贷款的发放和收回过程中经常采用的操作方式，是指贷款到期（含展期后到期）后不能按时收回，又重新发放贷款用于归还部分或全部原贷款的行为。
6、但由于先还旧贷，后借新贷，法律效力与“借新还旧”明显不同。 裁判要点 “借新还旧”是指债权人和债务人在旧贷尚未还清的情况下，重新签订借款合同，用新借出的钱清偿部分或全部旧贷。
银行贷款借新还旧违规吗
贷款核销后借新还旧不合规。因为新贷偿还旧贷是不合法的，即使是贷款核销后也是不能借新还旧的，新贷偿还旧贷在银行金融机构是不被允许的，因为银行要承担巨大的风险。
法律分析：民法典规定，新贷还旧贷违法。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
不属于违法发放贷款罪。依据我国相关法律的规定，贷款人提供足额的抵押贷款的，贷款是不违法的，不会造成严重的损失，所以不会构成违法发放贷款罪。
不合法。根据查询中国经济网显示，通过借新还旧、以贷还贷方式延缓风险暴露，掩盖资产质量，属于违法违规行为。
以新贷还旧贷的能否认定有效呢?
借新还旧的借条如果是双方当事人都协商一致予以同意的情况之下，是属于合法有效的。但是法律当中对于借旧还新的这种情况，也作出了条件的规定，比如说贷款担保合同必须是合法有效的。
第九条 贷款到期（含展期后到期）后未归还，又重新贷款用于归还部分或全部原贷款的，应依据借款人的实际还款能力认定不良贷款。
陈艳枝律师解读：出借人、借款人二者之间都认可借新还旧，法院就借坡下驴也认定了。 第《担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
因此，‘以贷还贷’的借款合同应属有效。该规定表明了金融监管机构对于商业银行“借新还旧”业务的认可，使得“借新还旧”在实际操作中有了政策保障。
贷款借新还旧规定 法律主观：以新贷偿还旧贷，银行应该严格按照会计处理程序的规定划转款项，即新发放贷款先进入借款人帐户，然后由借款人出具转帐支票清偿到期贷款，严禁无借款人划款手续的前提下由银行直接扣收。
贷款核销后借新还旧不合规。因为新贷偿还旧贷是不合法的，即使是贷款核销后也是不能借新还旧的，新贷偿还旧贷在银行金融机构是不被允许的，因为银行要承担巨大的风险。
以新还旧银行负责人能否构成违法发放贷款罪
1、不属于违法发放贷款罪。依据我国相关法律的规定，贷款人提供足额的抵押贷款的，贷款是不违法的，不会造成严重的损失，所以不会构成违法发放贷款罪。
2、违规，新贷偿还旧贷是不合法的。新贷偿还旧贷在银行金融机构一般是不被允许的，因为银行因此承担的风险变大。
3、在考虑单位可能构成犯罪的情况下，若行为人具有非法占有目的，则构成合同诈骗罪，反之则构成骗取贷款罪。
4、法律分析：民法典规定，新贷还旧贷违法。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第六百七十一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
5、因为新贷偿还旧贷是不合法的，即使是贷款核销后也是不能借新还旧的，新贷偿还旧贷在银行金融机构是不被允许的，因为银行要承担巨大的风险。
6、银行、金融机构工作人员在审查、办理贷款过程中，明知申请贷款人不符合贷款条件，仍然不对贷款人的经营情况、清偿能力、贷款用途等重要事项进行实际调查，给金融机构造成巨大经济损失，符合违法发放贷款罪的构成要件。
