改变贷款用途构成什么罪
法律主观：行为人合法取得贷款后，改变贷款用途的，不是犯罪，只是一般的贷款纠纷而已。行为人通过使用虚假的经济合同等方法，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，才构成贷款诈骗罪。
改变贷款用途，不是以非法占有为目的，不是贷款诈骗。贷款诈骗罪的意思是以非法占有的目的而向银行进行贷款。
使用欺骗手段骗取金融机构贷款后，改变贷款用途可能会成为构成贷款诈骗罪的事由，但仍应区分改变用途的原因，以及实际用于何种目的。
骗取贷款罪立案标准骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
“挪用”从使用范围来看是指不经银企双方同意，将贷款资金的用途彻底改变用于其他用途，完全违背了该贷款合同文件所规定的项目或用途，且贷款资金已使用完毕或部分使用，账务已作处理。
改变贷款用途是否构成骗取贷款罪
改变贷款用途，不是以非法占有为目的，不是贷款诈骗。贷款诈骗罪的意思是以非法占有的目的而向银行进行贷款。
改变贷款用途的后果是什么改变贷款用途涉嫌贷款诈骗罪。借款人擅自改变贷款用途，并未得到贷款人同意的，这是一种违约行为，贷款人可以按照借款合同约定停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
骗取贷款罪立案标准骗取贷款罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
骗取贷款罪构成要件 自从银行贷款越来越流行之后，随之而来的贷款漏洞便被不怀好意的人所利用。
改变贷款用途，不以非法占有为目的，不构成骗贷。贷款诈骗或普通诈骗，除了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，还有一点很重要，那就是「非法占有为目的」。如果没有非法占有意图，愿意并进行了归还，就不构成贷款诈骗罪。
不能以贷款诈骗罪定罪处罚。” 合法取得贷款后，改变贷款用途的为何不构成贷款诈骗罪 一方面，行为人是通过合法手段取得贷款，客观上没有实施虚构事实、隐瞒真相的骗取贷款的行为。
贷款用途不真实会不会构成犯罪
1、贷款用途不真实会不会构成犯罪 有可能的。 贷款用途不真实的法律后果及风险提示 案情回顾 2015年2月，王某向某商业银行申请贷款，后因担保资产不足，未得审批。王某找到其远房亲戚谢某，商谈好后带其前往该商业银行申请贷款。
2、贷款用途不真实一般不犯法，只是一种违约行为，应当依据双方签订的合同承担违约责任。但是如果行为人以“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的”将构成“骗取贷款罪”。
3、借款用途和实际不符一般来讲不属于诈骗。诈骗罪是指非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
4、借款用途与实际不符不一定构成诈骗，要看具体的情况。如果借款人在借款时就明确告知了借款用途，并且借款人使用借款款项的方式与借款用途不符，但是并没有欺骗出借人，则不构成诈骗。
5、在主观要件上，本罪在主观上由故意构成，且以非法占有为目的，至于行为人非法占有贷款的动机是为了挥霍享受，还是为了转移隐匿，都不影响本罪的构成。
